清明当天，国內舆论几乎一边倒地正面。公祭视频在各大平台总播放量破亿，点讚超千万。

然而，清明次日，当完整视频被人配上英文字幕转发至海外社交媒体后，风向开始变了。

最先发酵的是youtube上一个名为“chinawatch”的帐號。

该帐號发布了一条经过剪辑的短视频，將公祭仪式中江临舟身著玄黑色改良汉服、行汉礼的画面与古代皇帝祭祀的影视资料並列。

配文——“汉东省官员穿『龙袍』行『跪拜礼』，这是文化復兴还是封建復辟？”

隨后，推特上几个认证为“人权观察”“中国分析员”的帐號相继转发，评论措辞几乎如出一辙。

“省级官员扮演『祭祀官』，这是要將华国拖回封建时代？”

“共產党不是宣称无神论吗？为何大搞封建迷信？”

“与其花钱搞形式主义，不如多关注民生。”

更有人將矛头直指江临舟个人。一个名为“freechina”的帐號贴出江临舟在公祭现场的照片。

配文：“此人何德何能代表全省人民主祭？不过是关係户的又一次表演。”

底下评论区迅速被水军攻占，有人翻出他担任京州常务副市长期间“皮皮虾號”的旧帐，称其“只会搞噱头、做表面文章”。

但与此同时，一些理性的声音也开始出现。

一位认证为“剑桥大学东亚研究所研究员”的帐號发文指出。

“汉礼公祭並非『封建復辟』，而是对中国传统礼仪的现代化改造。

主祭人的年轻化，恰恰说明华国政府正在尝试用年轻人更容易接受的方式传承文化。”

这条推文获得了一些点讚，但很快被淹没在汹涌的负面评论中。

国內舆论也开始出现微妙的分化。微博上，有人转发外网评论截图质问。

“为什么我们觉得庄重的仪式，外人看来却是『作秀』？”

有网友反驳：“外人懂个屁！这是我们自己的传统，轮不到他们说三道四。”

也有“理中客”跳出来：“公祭是好，但主祭人选確实值得商榷。

江临舟资歷尚浅，凭什么代表全省？”

这条评论被迅速顶上热搜，评论区吵成一片。

燕京，郑明远办公室。

徐风盯著屏幕上的舆情数据，眉头紧锁。

海外社交媒体的负面评论正在以每小时数千条的速度增长，国內微博、某乎等平台也开始出现分化。

他转头看向坐在沙发上品茶的郑明远，语气里带著几分急切。

“老大，外网骂得很难听，国內也开始有人质疑江临舟的资歷。

我们要不要跟风带一波节奏？这可是天赐良机。”

郑明远放下茶杯，目光平静如水。

“不。不仅不能带节奏，还要反驳外网。”

徐风愣住了，诧异地看著郑明远。

“老大，我们不是一直在等机会吗？现在舆论刚起来，如果我们推一把……”

“推一把？”郑明远打断他，站起身走到窗前，

“你知不知道今天是什么日子？清明公祭，是祭奠革命先烈的。

外网骂的是华国的传统文化，骂的是『復辟封建』。

这个时候你跟风，那不是攻击江临舟，是攻击整个国家的文化根基。”

他转过身，目光如刀。

“我们想可以攻击某个官员，但不能抹黑政府，更不能把自己搞成汉奸。

统一的文化立场是底线，至於这条线上的斗爭是另外的事。过了这条线，谁都救不了你。”

徐风心里一凛，连忙点头。

“明白了，老大。那我们现在怎么办？”

“怎么办？正面回应。”

郑明远坐回办公桌前，打开笔记本电脑，快速瀏览外网评论。

“你安排几个『爱国大v』，用英文发帖，科普汉礼的由来和现代意义。

不要提江临舟，只说传统文化。语气要理性，不要骂人。”