第96章 讲话（求票求收藏）

陆泽原本以为，能写出《是“春分”还是“倒春寒”？》那种措辞严厉文章批评自己的人，现实里应该会是个锋芒毕露、咄咄逼人的人物。

至少刚才在交流会上发表意见的时候，他確实挺符合陆泽的刻板印象的。

可当这位名叫方岩的青年评论家真的站到自己面前时，陆泽却有些意外。

对方外贸看起来就是个普通的青年学者，瘦高个，戴著眼镜，神情里带著一丝书卷气，甚至还有些拘谨。

“陆泽同志你好，我是方岩，你应该记得我吧。”他端著茶杯，语气有些生硬，像是在完成一项政治任务。

陆泽被他这反差给逗乐了，脸上的笑容也真诚了几分。

他伸出手，和对方握了握：“方岩同志，我很难不记得你，你可是批评我小说的头號先锋。”

他这话纯属半开玩笑，想缓和一下气氛。

没想到，方岩的脸瞬间就红温了，像是被人踩了尾巴的猫，连音量都提高了不少：“陆泽同志，我————我不是针对你个人。我个人很敬佩你的才华和创作能力。”

他似乎生周遭的人误会，急著解释，但一著急，话语反而就显得更冲了：“但我还是坚持我的观点！你今天说的书写人物”，这没问题，我也完全认同。

可天底下能写的人物有千千万，你为什么偏偏要去选旧时代的商人和改革浪潮里思想落后的小农去刻画？这种选题非常不好。

严重的话，甚至会让人攻击你立场有问题。”

说到最后一句，他大约是意识到场合不对，又猛地压低了声音，神情里带著一种“我这是为你好”的急切。

周围的人都被他这番操作搞得有些发愣。

李小琳嘴角憋著笑，王安忆则乾脆地翻了个白眼，似乎是觉得这人有点拎不清。

陆泽却没生气。他从对方的眼神里，看到了那种八十年代特有的、知识分子的执拗和天真。

他知道，方岩不是在找茬，而是真的在为一个“理论问题”而较真。

“方岩同志，你先別激动。”陆泽示意他稍安勿躁，说道。

“你能当面跟我討论这个问题，而不是只在报纸上写文章，我很高兴，这说明我们都是想把问题搞清楚的。

你的担忧，我也理解。不如我们借这个机会，把话说开？”

“好！”方岩立刻应道，扶了扶眼镜，摆出了一副准备辩论的架势。

周围的人见有好戏看，都围了过来，连王元化先生和茹志娟女士也被这边的动静吸引，饶有兴致地看著。

陆泽不紧不慢地开口，条理清晰地说道：“我们就来谈谈《锦灰》。你认为我不该写旧时代的商人，主要是批评我美化资產阶级，对吧？”

方岩用力地点了点头。

“事实上，我选择这个题材，不是心血来潮，主要有三点考虑。”

陆泽伸出一根手指，“第一，响应中央实事求是研究歷史”的號召。

歷史是复杂的，不能简单地用非黑即白”来概括。

过去因为种种原因，我们对民族工商业者这个群体，要么不写，要么就是脸谱化地批判。

现在中央提倡解放思想，我们作为文学工作者，就有责任去重新审视、客观呈现这段歷史。”

他这顶帽子扣得很大，但没人敢出来轻易反驳。