关键提问？

陈阳一愣，没想到会在这种地方触发好感度系统。

也就是说，如果回答符合女乘务长预期，好感度就能提高。

如果没回答对，那刚刚刷起来的好感度就会降低。

但他平常在网上看，那些嘎啦盖木里，这种时候不都会给玩家提供选项吗？

他的对话选项呢！？

陈阳刚准备回答，话到嘴边硬生生压了回去。

必须慎重。

冷静，既然没选项，那就是要推测女乘务长的心理。

耳边，车厢外人皮的撞击声依然响亮，声音尖锐，惹得他耳膜发疼。

陈阳深呼吸，儘可能不去理会那些声音，將注意力都集中在女乘务长身上。

只见那张苍白的脸上，依然似笑非笑。嘴角扬起，但却像是肌肉本就带著弧度。

就在他思索该如何回答时，女乘务长先开口了：

“另一位乘客，李志斌。他和你去切换铁轨，但我刚刚，只看到你一个人。”

像是觉得陈阳没听清问题，她又重复了一遍。

“那位乘客，李志斌呢？”这一次，女乘务长的声音更冷。

“李志斌，他……”

陈阳抬起头，和女乘务长对视。

那双猩红的瞳眸中，好似有某种期待。

一种扭曲的期待。

陈阳大脑飞速运转……

要么如实回答，说自己把他杀了。

要么撒谎，说他暴毙在荒郊野岭了，自己也没看到他。

该选哪种？

在怪谈刚开始时，就已经展现过——“扰乱列车秩序的人”，会被杀。同样，“扰乱秩序”也是乘务员討厌的行为。

虽然李志斌先找事，活该死。但亲手杀害乘客，会不会也被认定是“扰乱秩序”？

要撒谎吗？

陈阳眉头微蹙，在人皮的尖啸声，皮囊与车厢的撞击声中理性分析。

女乘务长说了，“她没看到李志斌”。

如果说李志斌被人皮杀死了，那么他就能撇清关係。

並且，女乘务长也不知道实情，这种说法也很合理。

毕竟刚刚那种情况，能活下来才是奇蹟。

至於身上的血跡，可以说是看到李志斌的尸体，检查脉搏时染上的。

这样看来，撒谎才更稳妥。

“乘务长，李志斌他……”

陈阳开口，刚准备选择撒谎，却突然顿住了。

他忽然想起了下车前，女乘务长看向自己的眼神。

那种夹杂著玩味，好似要表达什么的眼神。

不对！

陈阳思路一转，既然是专属於女乘务长的问题，那就得从她的行为逻辑去看。

本来，下车的只有他一个人。

但是在下车前，是女乘务长突然组织了第二轮投票。並且，四个乘务员，投的全是李志斌。

不用想，肯定是她的意思。

可以说，是她故意操作李志斌下车的。

而且，从李志斌、张伟这些老玩家的反应来看，诡异参与这种环节相当特例。

女乘务长不是心血来潮，顺应【规则】参加的投票。而是带著目的，带著对某个结果的期待，刻意將李志斌投下去的。

为了让他们一起下车。

陈阳猛地反应过来——女乘务长在故意创造他和李志斌独处的机会。

在列车外，乘务员管辖范围外的独处机会。

女乘务长希望他杀了李志斌！

“嗯？”女乘务长微微倾头，动作像是生锈的齿轮。

黑髮隨之侧落，遮住她的半张脸，显得她更加阴冷。