3月10日，《一次別离》全国首映。

而在首映礼结束后，新浪娱乐的首页掛出了《一次別离》首映礼的专题，头条標题是“柏林三银熊国內首映，张一谋陈愷歌到场助阵”。

第一批影评也在门户网站上率先出炉。

零点刚过，搜狐娱乐的电影圆桌栏目就更新了一篇长评：《第一次看<一次別离>：这不是一部让你舒服的电影》。

署名作者是他们在柏林跟踪报导过电影节的资深记者张晗。

“在柏林第一次看这部片子的时候，我觉得它是一部关於信任的悲剧。今晚在国內首映再看一遍，我发现它其实是一部关於正確的悲剧。

郭晓冬演的丈夫没有错，他想让父亲在熟悉的环境里安度晚年；郝蕾演的母亲也没有错，她想给女儿更好的教育；顏丙彦演的保姆更没有错，她只是想用自己的劳动换取一份收入......”

这篇影评发出来不到半小时，底下就跟了十几条评论。

“刚看完首映，最后那个小女孩不说话的镜头我到现在都没缓过来。”

“郭晓冬拿影帝实至名归，他把那种沉默的尊严演透了。”

“说实话没太看懂，但郝蕾那段吵架戏真的绝了。”

凌晨两点，豆瓣网（那时候还叫豆瓣小组），一个叫“柏林三熊观影团”的帖子被顶到了首页。

发帖人自称是北电文学系的学生，首映礼坐在第四排，从专业角度分析了一遍影片的敘事结构，最后写了一句话：

“学长的镜头语言比我想像的要克製得多。他没有用任何一个多余的镜头去討好观眾，这让整部片子有一种近乎残酷的诚实。”

但也有不同的声音。

早上，纸媒报刊开始发力，《燕京晨报》文娱版刊发了一篇署名“文雋”的评论，標题是《<一次別离>：奖项与市场的距离》。

“柏林电影节给了这部片子三座银熊，这在內地影史上是前无古人的成就。

但当笔者坐在首映礼的放映厅里，看到的却是一部节奏缓慢、敘事晦涩、情感压抑的作品。两个小时的片长里，导演用大量长镜头和沉默来填充时间，这种手法在欧洲或许被视作大师手笔，但在国內市场上，恐怕只能换来观眾的哈欠。”

这篇评论一出，网上的討论立刻分成了两派。

支持文雋的人说：“文艺片就是自嗨”“拿奖有什么用，没人看就是没人看”。

反对的人则驳斥道：“你看不懂不代表片子不好”“柏林评委都是瞎子吗”。

新浪此时也有一篇评论被顶了上来：《冷静到冷漠，〈一次別离〉的情感缺席》。

“影片在结构上几近完美，但情绪始终被压制在一个安全距离之外，这位年轻的导演似乎刻意避免任何煽情，但这种克制，也让观眾难以真正进入人物。”

上午的影院，此刻也陆陆续续有观眾开始涌入。他们排好的队伍不算长，但也不吵，就只是安静地等待。

十点零五分，第一场散场，人群没有立刻散开。

有人站在门口抽菸，有人低声討论，还有人沉默著走远。

一个戴眼镜的年轻人对同伴说：“我以为会有答案，结果什么都没给。”

旁边的人反问：“那你觉得不好？”

他想了想，摇头：“不是不好，是......难受。”

不远处，一个中年女人皱著眉：“我看不太懂，他们到底谁对谁错？”

“可能本来就没有对错。”