“魏易这个片子吧，怎么说呢，阵容確实豪华，北电和中影也確实都在支持，这都是真的。但我在的那几天，现场状態確实不太理想。他太年轻了，十八岁，大一都没读完，演员们有时候不太理解他的想法。”

“拍出来的素材我看了一部分，就……嗯，可能跟我自己的预期有点差距。但我也不是导演，我只是去帮忙的，具体成品什么样我也没看到。”

“所以你的意思是，前景不太乐观？”

“我没这么说。我只是说我看到的。再说了，这片子的卖点也许根本不是电影本身呢？人家高考状元，全国就这一个。光这个名头就值一千万票房，是不是？內容反倒没那么重要了。”

“明白了。”

刘洋的声音里带著满足，就像一个猎人听到了猎物踩中夹子的声音，“黎哥，谢了。回头请你喝酒。”

当晚八点。

新浪娱乐首页掛出了一条加粗加红的头条標题，前面还特意標了两个字：独家。

《独家：高考状元导演魏易处女作初现端倪，业內资深人士透露“情况不容乐观”》

报导的导语直接引用了“不愿具名的业內人士”的话作为引子。

然后再层层铺开：

先是简单回顾魏易是谁，高考满分、拒绝清北、凭一组照片引来安娜·温图尔、让lv为他推迟大秀，光环列了一长串。

然后笔锋一转，说这部处女作开拍以来始终秘而不宣，偶尔流出的片段经多方求证確实来自该片素材。

再然后是一句“本报记者独家採访到一位曾参与该片拍摄工作的资深副导演”。

把黎驊那些话重新包装了一遍：“该人士坦言，拍摄现场状態並不理想，导演的年龄和阅歷成为沟通的短板。”

配图是一张不太好看的剧照，保强被麵粉糊脸的那张。

魏易拍的，但选它当然是因为它看起来最像烂片。

图说写道：《一镜到底》拍摄现场画面，演员的表演状態备受爭议。

报导中间还插了一段“背景资料”。

列举了近期几部新导演处女作票房失利的案例。

每一部都扑得各有各的惨。

最后又补了一段魏易读北电的爭议。

说他当初放弃清北读艺术院校，曾被多人质疑。

如今看来这种质疑或许並非没有道理。

文章的收尾是一句看起来客观但实际上已经给人定性的话：“这部备受爭议的处女作究竟成色如何，让我们拭目以待。”

魏易在网上读完了这篇报导。

从头到尾一字不落。

然后他靠在椅背上，盯著天花板笑出了声。

好，好得很。他本来只打算在网上搅一搅浑水，炒点话题。

没想到新浪直接把水烧开了。

这篇报导写得越好，传播得越广，“烂片”的印象在观眾心里就越牢固。

而印象越牢固，反转时的效果就越炸。

一小时后，田二壮的电话来了。

“魏易！新浪娱乐也报导了！也是你安排的？！”

“这个不是。是他们自己找上门的。”

田二壮在那头沉默了一会儿，然后用一种像是在看怪物的语气说：“你自己找人黑自己，黑完了门户网站还追著帮你黑，这他妈的，你告诉我你高考满分到底有没有用上？”

“老师，高考满分是理科。”

“滚蛋。”