最后一次说明天灾问题

作品相关里，其实有可视化的天灾分布图，叫《天启、崇禎年间天灾图》

底本数据同样是基於《旱涝五百年地图集》製作的。

感兴趣可以点开目录过去看看。

1.旱涝，他不是元年开始，然后就一直持续到崇禎十七年的。

他是有节奏，分阶段地出现的。

比如陕西，他接下来，就是元年、二年旱了两年，然后就恢復正常了。

崇禎早期的陕西起义，更多是乙巳之变、財政崩溃，带来的边军、土寇合流的结果。

2.不是没有真正的大灾，但时间比较靠后从崇禎十年开始，有持续七年的全国性旱涝，南方、北方一起发生。

现在有十年时间改革，还怕解决不了这个问题？

这正是本书开局说，1627，实际上就是天胡开局的原因。

3.这个灾害的烈度，其实是被各种因素放大的。

第一，兵灾的影响，这个不用多说。

第二，水利的失修，这个也不用解释。

第三，因为財税、弊政、农业技术普及速度慢，田亩荒废，亩產不高，导致明朝这个时候的民间粮食生產力，远还未到他自身的极限。

第四，地方財政被收刮的影响，这个可以多说几句。

崇禎时期，其实做了大量的財税改革，大致就是两个大方向。

其一，是中央財政的集权化，以旧餉、新餉为核心。

其二，则是挪移地方財政到中央財政。

前者还好，后者却影响非常大。

我们不要说什么地方財政留在地方也是被贪官污吏消费这种话。

我查了很多史料，明朝这个时期，地方的仓库，是真的有存粮的。

或许確实有一些地方，仓库里的粮食都被卖了（其实有点扯，粮食並不是很好贪污的东西。）

但也確確实实有很多开仓放粮，賑灾的记录。

例如乐亭县的粮仓里，就放著两万三千石。

地方財政，在供养贪官污吏之余，也是確確实实在发挥他的作用的。

如果不是这样，天启朝徵收的杂项银里，也不会有一项专门叫做“平采仓谷”。

这一项，就是要把每年各地地方政府的存余，上缴一半到中央。

而且崇禎二年，乙巳之变后，崇禎做了一个非常狠的事情。

他直接派驻御史、钦差，到各地，直接催缴钱粮，把地方府库里的钱粮，不管三七二十一，直接解送京师。

一我没时间去查具体数字了，但记得好像是一次性筹集到了几十近百万两。

这种地方財政的枯竭，是不得已为之，但也是扩大地方灾害的重要因素。

4.有人推荐我看《现状防御条件下歷史极端大旱重演影响分析—以明崇禎大旱为例》这篇论文。

我早就看过了。

这篇论文的核心结论是：

在现状自然地理和水利工程条件下，若发生类似明崇禎大旱。

核心旱区9省市连续7年年平均缺水率为21.9%，最高为38.7%。

年平均粮食减產率为27.7%，最高为39.2%。

但是我进一步深入阅读了相关资料。

第一，论文中的崇禎大旱，就是说的崇禎十年~崇禎十七年，这七年里的大旱。

第二，哪怕是这个极端大旱中，也不是一个地方连著旱七年的，而是此起彼伏地发生。

请看下图，只看陕西这个地方，他是十年、十一、十二、十三最为严重。

到十五就减轻了，到十六、十七更是恢復正常了。