又过了一个多赛星年后，引矢量对最高议会的认识进化了。

那是一座生锈的废弃高塔，底座焊死的那种。

最初那批基础保障法约，终於有一部分真正落了地。

基础补给风险评级统一说明、临时封停司法覆核条款、低权限申诉入口同步规则、基础维修与能源供应保障法约、行政安全审查权限来源登记、资源调拨与分税透明规则、城市仲裁与民用仲裁详规……

这些都在歷经千辛万苦之后全部陆续通过，並且进入执行阶段。

每一条法约后面都拖著一串驳回记录、修改意见、部门质询、议会审议、补充说明和执行爭议。

她有时候看著那些版本编號，觉得自己不是首席法官，是赛博坦漏洞维修工。

除此之外，她也给高层、部门、城区写明了边界。

权限可以用，但要写清来源；资源可以调，但要留下记录；申诉可以提，质询也可以提；限制措施可以启动，但不能把“临时”写成没有尽头。

她不能把天平偏向另一边，而是得先让天平真的存在。

这件事听起来很基础，但赛博坦这地方最神奇的一点，就是很多基础的东西偏偏最难落实。

她后来又推了一组东西。

普法。

基础法约解释、申诉流程、公共安全、行政越权识別、公民基础权利与义务、公共终端“我要申诉”入口……

她刚把第一版推上去，反对意见就来了。

【低权限频道推送法约解释，可能造成误读。】

【基础权利说明若脱离具体语境，易引发不必要申诉。】

【公共终端申诉入口过於醒目，可能造成系统拥堵。】

【行政越权识別指南措辞过强，可能削弱地方部门公信力。】

引矢量看著看著就气笑了，捂著脑袋在办公桌上嗷嗷大叫，允许自己短暂返祖成猴子形態，然后再继续处理。

误读？那就写基础版、標准版、完整索引版。

无效申诉？那就先设諮询入口，把不构成立案的內容也归档成常见问题。

系统拥堵？那就让公共终端分流，別把所有低权限申请都塞进一个破旧入口。

削弱地方部门公信力？她乾脆直接回覆：公信力不应建立在公民无法识別越权的前提上。

这句话后来被议会標成“措辞过强”。

引矢量改了。

变成：【公信力应建立在权限透明与程序可核查基础上。】

温和了，意思没变。

议会很烦，她也很烦，双方都挺公平。

第一批低权限普法推送上线后，反馈数据很快回来。

第一周，申诉入口访问量暴涨。

其中一半被系统判定为諮询，不构成立案。

议会把这叫无效负担，引矢量把它们归进另一类——法理普惠。

有低层维修点发来諮询，问临时封停超过多少时间可以要求覆核。

有运输工问资源调拨记录在哪里看。

有一台老旧矿工机体在公共终端留言，说他第一次知道行政协助调阅记录也需要权限来源。

引矢量看著那些留言很久很久，没发表什么感想，只是把下一版推送范围扩大了一点。

——

真正让议会感受万般棘手的是学院草案。

它甚至不是第十版。

到了这个阶段，那份草案已经被引矢量改到版本编號长得像一串报错代码。

【赛博坦全面基础学院法案】

——第一条，义务教育。

所有新生机与低龄机必须接受基础教育，不得因机体编码、生產序列、出生城区、功能类別、外甲规格、残次记录拒绝入学。

——第二条，公费支出。

基础学院由公共財政与城区共同拨款，不得向低权限公民收取基础课程费用。

——第三条，设施標准。

学院设施必须满足安全、维修、终端接入、课程访问、非標准机体適配等基础標准。

——第四条，课程。

基础法约，公共安全，申诉流程，公民权利与义务，基础维修常识，信息检索，数理与工程入门，歷史与制度，职业认知。

——第五条，成机补修。

未接受基础教育的成年公民，可以申请进入补修课程，不得因年龄、旧职业標籤或低权限身份被拒。

——第六条，职业入门资料开放。

所有职业方向必须提供低权限可访问的入门路径说明。深层专业资料可以分级，入口和进阶条件必须公开。

——第七条，司法申诉。

任何学院若存在拒收、歧视、设施不达標、课程刪减、违规收费，受影响者可通过低权限申诉入口提交。

……

草案递上去后，议会那边沉默了好几个赛星周。

这也太多了，他们一时不知道从哪里开始堵。

【公费压力过大。】

【低权限入学可能引发城区管理混乱。】

【非標准机体適配设施成本不可控。】

【课程內容涉及多部门权限。】

【职业入门资料开放可能衝击现有培养体系。】

【成机补修课程可能影响劳动力稳定。】

引矢量看到最后一条时，手指在桌面上敲了一下。

儘管议会还是想压，一一回了这些，可他们终究没有直接把草案驳回。

他们不敢。

低权限申诉入口试点数据已经摆在那里。

公共安全课程上线后，几个城区的基础事故率確实下降。